SOS EDUCACIÓN Y SALUD

Hola amigo@s.
Prometo que otro día entraré para hablar de fútbol (o sea que sin Capello también se podía ganar la liga y jugando mejor) pero hoy quiero hablar de esa gran mujer que es Esperanza Aguirre.
Hay quien piensa que se está gestionando mal la sanidad y la educación.
¡Para nada!
Puede que haya errores pero son los menos.
Lo que está sucediendo es un plan perfectamente organizado con un único fin: destruir la sanidad y la educación públicas en Madrid. No se pueden cerrar los hospitales o las escuelas públicas y ya está. Hay que hacerlo de otra manera. Ronald Reagan y los Bush ya lo hicieron. Y esta Neocom, condesa consorte y lideresa del PP quiere imitarles.
Punto por punto.
Destruyéndolas desde dentro y provocando la huída de padres y pacientes respectivamente.
Os recomiendo ver dos archivos que he colgado en internet. Las direcciones son:
http://docs.google.com/Presentation?id=dgqg36bz_538wcm9rck
y la segunda parte:
http://docs.google.com/Presentation?id=dgqg36bz_95f36zsv6r
Tenéis que escribir cada una de las direcciones en la barra de direcciones del navegador y cuando estéis dentro pulsar en "start presentation".
Un saludo a todos y a ver si somos capaces de desenmascarar a la pérfida Aguirre y frenar sus fechorías.

Terminaron las elecciones... por ahora

Todos los blogers hispánicos con lo mismo ¿no? Pues yo también.
A mi juicio, de los resultados electorales se desprende:

1.- Ganó el PSOE, que además sacó más votos, más escaños y está más cerca de la mayoría absoluta, luego tiene más combinaciones para gobernar.


2.- Perdió el PP, que quería gobernar y va a ser que no (¡joder que susto hasta el final!). Mejoró muchisimo, pero relativamente...

3.- Todos los partidos bajaron en votos y escaños, excepto los dos grandes. Esto sí es bipartidismo. Pero ojo a los análisis simples. Yo creo que los nacionalistas no lo han hecho bien y por eso se les castiga.

4.- Lastimoso lo de IU. Ha perdido un puñado de votos (un 1,1%) y con eso se hace con solo el 40% de los escaños que tenía pasando de 5 a 2 y perdiendo el grupo parlamentario. IU es necesaria, si el PSOE no tiene un empujón desde la izquierda... terminará haciendo política de centro. Y apañados estamos si un partido, el PP, hace política de derechas o de ultraderecha y el otro de centro. Ahora bien, no creo que la culpa sea del PSOE, es el PP quien ha machacado sin querer a IU. El susto que le daba a la gente ver a Rouco_Aznar_Alcaraz_LaniñadeRajoy produjo la avalancha de voto útil.

5.- El PP sigue optimizando el voto útil: nadie a la derecha del PP se come un colín. En cambio, IU sigue sacando un millón de votos. Las varias docenas de partidos racistas, falangistas, nazis y demás no llegan ni a la décima parte de eso todos juntos.

6.- Peculiar también lo de los partidos verdes, ni aún juntándose estarían ni remotamente cerca de un escaño. Claro que igual la gente se los toma a pitorreo precisamente por eso: son como los comunistas en la transición, si había más de tres enseguida surgía una facción que, en nombre de la unidad, se separaba del grupo. Me gustaría que alguna vez en España hubiese diputados verdes en el congreso. Y de la trepa de Rosita Díez y sus intelectuales empaquetados ni hablo. Son solo un submarino de la derecha y punto.

7.- Hace falta reformar la Ley Electoral. No puede ser lo de IU. Pero hay más aún: IU es el tercer partido más votado de España, con casi un millón de votos y tuvo dos escaños. CiU con doscientos mil votos menos que IU obtuvo 11 escaños ¡alucinante! O sea, con un 25% de votos menos tuvo un 550% de escaños más. La Ley electoral se hizo mediante pactos con los nacionalistas y estos siguen siendo necesarios para gobernar. IU ya ha dicho que condiciona su apoyo a ZP a la reforma de la Ley Electoral. Tanto le va a dar, con solo dos diputados, pero llevar llevan razón. ¿Se harán el hara-kiri CiU, el PNV, el BNG,...? No creo, pero si es un clamor popular tal vez no se puedan oponer. Las Cortes de Franco votaron la Ley de Reforma Política de Suárez que fue el inicio del fin del fanquismo. Ellos lo sabían, pero todos pensaban que iba a salir adelante y nadie se quería quedar "con el culo al aire". ¿Harán lo mismo los nacionalistas? Nolo creo, pero... Me temo que la solución pasa por una victoria por mayoría absoluta.. Pero eso implicarían más hundimiento de IU... no se, lo veo más bien negro.

8.- ¿Con quién va a gobernar ZP? Pues por muy duros que se pongan, creo que están todos locos por gobernar. El PNV y el BNG ya están haciéndolo ver. Hasta tienen practicamente parado el referendum-charlotada del gurú Ibaretxe. E IU, si Frutos no lo impide también. Y CiU ni te cuento. Pero va a ser que no. Montilla y el PSC le han dejado claro que si CiU puede aportar 11 escaños, ellos pueden aportar 25,... por si ZP contaba con ellos de forma automática por aquello de que el PSC está federado en el PSOE. Eso si, la legislatura es larga y si a Ezquerra le da por ponerse dura en Catalunya... pues se pacta con CiU y listo. Claro que eso le puede costar el gobierno a Montilla... O que este convoque elecciones anticipadas, para cambiar los socios del tripartito, con el riesgo de que cambie el gobierno entero. ZP no lo vería mal, pero Carme Chacón, Montilla y compañía seguro que si...

9.- ¿Ministros? ZP no me ha llamado aun para decírmelo, jeje... así que voy a decir cosas que me gustarían. Por decir algo:
- Mantener a los mismo ministros excepto a Magdalena Álvarez, muy tocada por el AVE.
- Ministro de Fomento: Gaspar Llamazares ¿qué pasa, algún problema?
- Crear dos ministros sin cartera: Magdalena Álvarez (de cara a la sucesión a Chaves en Andalucía, podría encargarse de asuntos sobre la marcha por encargo de ZP, tiene mucha más capacidad de trabajo que la que parece) y Trinidad Jiménez (como apoyo a Moratinos, pero como ministra en lugar de como Secretaria de Estado, Iberoamérica es muy importante y lo va a ser más).
- Crear un Ministerio de la Mujer: nombre a pactar con las asociaciones de mujeres. Me gustan Rosa Calvo, Carmen Romero (que a diferencia de la Botella vale por si misma),...
- Crear un Ministerio del Deporte: para Lisavezstky, pero con rango de ministro. La FIFA se lo merece. Por chungos. Y Luis Aragonés a su casa...ah ¿que ese es otro tema?... vale, lo siento.
- Crear un Ministerio de la Inmigración: Para Leire Pajín. Sin más comentarios. Coordinaría, las políticas de Trabajo y Asuntos Sociales y de Interior.
- Crear un Ministerio de Administraciones Locales: segregándolo del de Administraciones Públicas, para potenciar la labor de los municipios. Para Rosa Aguilar. Otra vez ¿pasa algo, listos?
- Crear un Ministerio de Futuro y Desarrollo Humano: Se encargaría de prever problemas a medio plazo, para no limitarnos a responder a los problemas cuando surgen como hacemos siempre en este país. Problemas reales para la gente, no solo problemas "macro". De urbanismo, de economía, de nuevas forms de explotación... y también lo contrario, de pensar en formas de potenciar lo positivo. Una de sus tareas sería la de profundizar en la democracia: estudiar las fórmulas para incrementar la participación. El elegido: Miguel Sebastián. Tiene una capacidad de análisis y de trabajo sorprendentes. El batacazo que se llevó en Madrid no debe ser óbice. Además vencer a Gallardón y Bono juntos era muy difícil y más si Polanco también se sumó a ellos.
- Crear un Ministerio de Asuntos Religiosos. Tendría que suspender la financiación a la Iglesia. Aún dejando la enseñanza concertada, el pago por el mantenimiento del Patrimonio y las subvenciones a su ONG... la Iglesia recibe del orden de tres mil millones de euros al año. Esto es un averguenza y ZP no va a poder atraer más voto de izquierdas si no cumple en este campo. Por muy ambiguo que fuese a este respecto en campaña, la gente se lo va a exigir igual. ¿Nombres? Yo nombraría a Matilde Fernández. La conozco personalmente y no la considero demasiado capacitada... pero solo por ver a la ministra del "póntelo, pónselo" frente a la Iglesia merecería la pena.
- Crear un Ministerio para el Mediterráneo: intentando frenar la degradación (en coordinación con Medio Ambiente) y previendo los problemas para el turismo por el cambio climático: Carmen Alborch (mujer, con buena imagen y valenciana).
- Crear, por último, un Ministerio para Madrid. Madrid es el caos, el 20% de los españoles viviendo en una comunidad fuera de la Ley, que incumple la Constitución con la Ley de Montes, que no aplica la Ley Antitabaco, que privatiza la Sanidad, que no cumple la Ley de Cómputo de Tiempos de Espera Sanitarios, que no cumple la legislación en materia de educación y va a permitir que no se de Educación para la Ciudadanía, que sufraga a grupos de la extrema derecha, que persigue los abortos legales,... el centro de España en la absoluta miseria moral, vendiéndose a trozos a los especuladores, vendiéndoles el suelo, el monte, el bosque, los hospitales, las guarderías, los colegios,... En fin. Yo nombraría a Tomás Gómez. A ver si así lo conoce alguien. O en su defecto a Manuel Marín, al que no hay que dejar que se evapore.

Bueno, ya profundizaré más y mejor otro dia... que me llaman para cenar y eso es ineludible.

Besitos. Sed buenos que Cristo va a morir (pasado mañana, creo) y se encontrán muy solos los otros dos dioses de los católicos: el padre la palomita. Y mira tu que si se enfadan... En verdad, os digo que no se merecne vuestros pecados. Así que si pecais, por lo menos que sea por exceso de sexo, que eso no molesta nadie y no por por hurto salarial, o hurto al fisco o esas cosas.

P.D.: Otro día hablamos de qué va a pasar en el PP.

No votéis, totalpaqué

Hola amigos.

He estado pensando y he llegado a la conclusión de que no hay que votar.

Totalpaqué...

Sí; ¿por qué hay que votar?¿Para evitar el vuelva el PP?

Pero qué mas da, ¿no...? A ver, puede ser...

• ¿Para que no nos metan en una guerra injusta e inmoral solo para que aznarín saliese en un foto y se asegurase "grandes beneficios"... para él, en forma de negocios en EE.UU. y millonadas por charlitas insustanciales en universidades neocom,...?
• ¿Para que si hay un accidente y mueren soldados españoles, no repartan los restos al azar, como si en vez de ser restos humanos fuesen trozos de mortadela y luego le pongan a cada féretro el nombre que les parezca?
• ¿Para pintar algo en el mundo en vez de ser lacayos serviles de los USA?
• ¿Para que si los servicios internacionales de todo el mundo nos dicen que las amenazas a Ibn Laden van serio... nos las tomemos en serio?
• ¿Para tener mayor eficacia en la lucha contra el terrosirmo (230 muertos con Aznar)?
• ¿Para no bajarse los pantalones en las negociaciones con ETA acercando a docenas de presos etarras a cárceles vascas y liberando a una decena larga, incluso para llamar a ETA "Frente de Liberación Nacional Vasco"?
• ¿Para no ir a un proceso de privatizaciópn de la sanidad pública, como hace Esperanza Aguirre, la condesa lideresa en Madrid? (bueno, condesa consorte, que el Conde de Murillo es su marido).
• ¿Para que pueda haber una medicina científica en lugar de una medicina católica, basada en los preceptos de la Iglesia y en ofrecerle a Cristo el propio sufrimiento como forma de redención, tal como la que intentan implantar en Madrid Aguirre y Lamela?
• ¿Para que se informe y eduque suficientementea los y las adolescentes de la necesidad de usar preservativo en las relaciones sexuales y se repartan preservativos gratuitos a esta población que no tiene dinero para comprarlos, en lugar de provocar cada año varios cientos de miles de embarazos no deseados?
• ¿Para que se deje de destinar más dinero a la enseñanza privada y generalmente ultracatólica (como los Legionarios de Cristo,... organización cuyo lider pederasta murió en el ostracismo, pero que recibe grandes ayudas económicas, donaciones de terrenos,... de Espernza Aguirre, la cndesa lideresa)?
• ¿Para que no vuelva a mandarse "al quinto pino" un barco que naufraga y vierte petróleo, solo para intentar que la gente no lo vea, aunque eso agrave fatalmente el problema?
• ¿Para que no nos mientan más, como con que no iba a haber marea negra porque solo eran unos hilillos de plastilina, Rajoy dixit, que había armas de destrucción masiva, "créanme", que todo apuntaba, tres días después, a que el atentado del 11-M lo cometió ETA, que ellos nunca negociarían con terroristas, que en el Hospital Severo Ochoa se estaban produciendo muertes masivas premeditadas por sedaciones-eutanasia, que van a hacer y a la vez no van a hacer el trasvase del Ebro, que cuando se marcharon dejaron la "despensa llena" , cuando lo que dejaron fue un déficit presupuestario de 1.644 millones de euros (frente al superavit actual de 13.662 millones de euros) y un fondo de reserva de la Seguridad Social de solo 15.182 millones de euros, frente a los actuales 35.516 millones de euros, o por no alargar más lista, que bajaron los impuestos cuando solo bajaron significativamente el IRPF de las rentas más altas, compensándolo con una subida del tipo medio de IVA, que pagamos igual ricos y pobres y que pasó del 12% al 16%, con lo que aumentó la presión fiscal casi dos puntos para el conjunto de los españoles, pero eso si, para los ricos disminuyó?
  
• ¿Para que no les veamos prometer el AVE por todos los pueblos de España pero no les veamos hacer prácticamente nada al respecto (0 km puestos en servicio en 8 años de gobierno), excepto poner estaciones a trece kilómetros de su destino, eso si.,en unos terrenos baldíos propiedad de... ¡Esperanza Aguirre, la condesa lideresa! o dar concesiones a un tal Villar Mir a quien ya habían beneficiado con expropiaciones escandalosoa diez veces por encima de su valor, por exporpiarle minasya agotadas y recién adquiridas por él, o de dar comisiones de 8.000 millones de las antiguas pesetas a un tal Alejandro Agag por "intermediar" en las negociaciones entre el Estado (ADIF) y las empresas constructoras?
• ¿Para que el número de agentes de Policía Nacional y Guardia Civil no disminuya otra vez en ocho mil miembros, como durante el gobierno del PP, con Rajoy, Oreja y Acebes de ministros del Interior?
  
• ¿Para que no vuelva a bajar el Salario Mínimo Interprofesional, de los 600 euros actuales a los 451 que hubo durante el aznarato, solo porque "la economía no lo podría soportar"?
• ¿Para evitar que los beneficios se los repartan los ricos y al menor síntoma de crisis se firme otro "Decretazo" como el que provocóla huelga general?
• ¿Para que no desaparezca el derecho de los gays y lesbianas a casarse, teniendo en cuenta que Rajoy dijo que no impediría que se casasen, pero que habría que llamarle de otra forma, siendo así que si no es matrimonio no tienes los mismos derechos y deberes que un matrimonio?
• ¿Para que el presidente del Gobierno no deje de ir al Senado (Aznar no compareció ni una sola vez en ocho años)?.
• ¿Para que el Presidente del Gonierno no deje de recibir a los Presidntes de Comunidades Autonomas que no le molen, como hizo Aznar con los presidentes que eran del PSOE, (hasta 32 cartas le envió Bono pidiendo una entrevista institucional y Aznar se negó), con el del PNV, con el de CiU.. e incluso con Gallardón?
• ¿Para que los obispos no nos gobiernen sin haberlos elegido nadie?
• ¿Para que no desaparezcan las medidas de control medioambiental, se ncrementen las emisiones de CO2 y volvamos a ser un pais sucio y poco eficiente nergeticamente?
• ¿Para que se deje de hacer patrioterismo barato con la bandera que se supone que es de todos y a mi cada dia me recuerda más a la de Franco?
• ¿Para que no se persigua y se criminalice a las mujeres que abortan legalmente (o que abortaron legalmente hace veinte años)?
• ¿Para que el precio de la vivienda no vuelva a subir?
• ¿Para que no desaparezca el divorcio rápido y quienes se quieran divorciar no esperen como antes de dos a tres años, de relación forzada, de unidad fiscal frente a Hacienda, a veces con malos tratos de por medio...?
• ¿Para que la potenciación de la familia no consista en rezar y en no udsar anticonceptivos, sino en ayudas por hijo, becas, bajas por paternidad,...?
• ¿Para que no desaparezca la Ley de Depèndencia que supone un salario para quienes cuidan a un discapacitado o a un anciano y se sutituya por la situación en que quien tiene dinero se pague a alguien y quien no que se aguante (excepto en algunos distritos de Madrid, donde el servicio de Ayuda a Domicilio del Ayuntamiento, consiste en ponerles chachas gratis a las señoronas de la derecha?
  

... No se, no veo tantas razones.

Total, si son todos igual...

¿o no?

La izquierda evanescente, la izquierda Torrente

Multitud de encuestas a lo largo de los últimos años dejan claro que, sociológicamente, España es un pais de izquierdas. Entre el 68 y el 75%, de la gente, según la encuesta, se declara de izquierdas (más radical o más centrista, pero de izquierdas). Solo alrededor del 21% de derechas.

Es decir, entre el 68 y el 75% de la gente está a favor del divorcio sin esperar tres años para ello, del aborto, al menos en ciertas circunstancias, de la igualdad real de la mujer, y de la discriminación positiva para conseguirla, de la paridad hombre-mujer en los consejos de administración, de la conveniencia de que el Estado intervenga en la economia, sin necesidad de estatalizarla, de que se cuide el medio ambiente aunque nos suponga un esfuerzo, de no entrar en guerras y menos por petróleo, de no usar el terrorismo como arma electoral y tampoco para limitar las libertades ciudadanas, del matrimonio homosexual, de que el Estado ayude a quien más lo precise con leyes como la de Dependencia o el pago de una cantidad para alquiler de viviendas a jóvenes, del Estado laico, de la educación pública, de la sanidad pública, de que existan impuestos que no es algo malo y sirve para que el Estado pueda dar más servicios y apoyos, del Estado no centralista,...

O sea, que la izquierda debe sacar siempre alrededor del 75% de los votos ¿no?
Pues no.
¿Y por qué?
¿Es que esta gente luego le vota a Aznar?
No, eso no lo harían nunca. Pero se quedan en casa.

Si en un campo de fútbol tenemos a cien personas, setenta y cinco de ellas con chandal rojo y veinticinco con chandal azul y les pedimos que voten su color favorito (el de su chandal),... pero también pueden no votar, podría pasar lo siguiente: Los de azul votan todos al color azul. Pero solo la tercera parte de los que llevan chandal rojo votan. Los otros dicen que están cansados, que total para qué, si qué más da,...
De los veinticinco de rojo uno se cae por el camino y se tuerce un tobillo, con lo cual se retira.
Resultado final: Azules 25, rojos 24 y 51 abstenciones. Ganan los de azul, que dirán "la mayoría ha preferido que gobernemos los de azul...".

Si; inmensa mayoría de izquierdas. Pero hay una izquierda evanescente. Una izquierda que desaparece. Es fantasmal.

Otro ejemplo: una chica está hasta las narices del PP, de sus manifestaciones ultrafachosas, de los obispos, de la guerra, de todo el día dando la matraca con el terrorismo, de que lo quieran privatizar todo, de que persigan a las mujeres que abortan legalmente, de lo soez y delictivo de sus medios de comunicación, de que nos mintiesen con el 11-M,...
Vale, pues esta chica decide comprarse un reproductor de mp3 y va a una tienda.
Ve varios modelos y al final elige uno en que le caben (calcula ella) 85o canciones, por las que ni las compañías ni los artistas, ricos o pobres, van a cobrar un euro. ¡Joder, bajarme 850 canciones del e-Mule por el morro y oir música a tutiplén!
Le cobran 80€ por el reproductor. Pero, de repente, exclama... ¡qué es esto!. Observa que le cobran también 1,5€ en concepto de canon digital. ¡Qué morro tiene Zapatero! ¡Hala pues ya no le voto!¡Que se joda!¡Todos los políticos son iguales!

Os juro que esta izquierda existe. Tu le arrimas una alcachofa a uno o una de estos y se pone a presumir de izquierdismo. Pero a la hora de votar se busca las mañanas para cabrearse y no votar.

Ayer un amiguete, que se perfectamente que es izquierdoso, me dijo que no sabía si iba a votar porque el PSOE, no ha apoyado lo suficiente al Frente Polisario. Casi me desmayo allí mismo.

Dos chicas discutían en la Renfe. Una decía que no había que votar porque Zp no había bajado el precio de los pisos y que ella no se podía comprar uno con su novio. La otra le explicaba que hace 80 años o así que los pisos suben de precio todos los años, sin parar... hasta ahora en que comienzan a bajar. Pero la otra. ¿Y a mi qué, siguen siendo muy caros?. Y la primera: Pero bueno, ahora están bajando, son carísimos pero están bajando, tu ¿qué quieres?¿qué te regale uno el gobierno?...
Pero la otra movía la cabeza diciendo, "déjate, son todos igual". Y la primera: Pero si con Aznar subieron en ocho años casi un trescientos por cien, uno que valiese 20 millones de pesetas pasó a valer más de cincuenta kilos y ahora en cambio, están empezando a bajar ¿cómo va a ser igual?

"No han hecho nada" te sueltan. Y se quedan con sus conciencias tan tranquilas. Dicen: No dan becas (se han duplicado en estos cuatro años), no hay curro (hay menos paro que nunca desde que hay democracia en España) y el que hay es una mierda (la temporalidad ha descendido por primera vez y ya hay más contratos fijos que temporales entre los jóvenes), el transporte público es una mierda y es carísimo (puede pero, con excepciones, es de las Comunidades Autónomas, no del Estado), no ha sabido frenar a la Iglesia (encima de moderados apaleados por los dos lados, por los obispos y sus secuaces y por los valientes ateos de boquilla),...

Pero bueno, es igual, si se quedan si argumentos dirán que no se apoya al Frente Polisario.

Es la IE ó IT. O sea, la izquierda evanescente, la que se evapora. O biem, la izquierda Torrente. Porque lo del Polisario es de Torrente.

La derecha va a votar llueva o granice. Van desfilando. Da la impresión de que votan cabreados con todos, pero sobre todo con la gente moderada, odian a los moderados.

El PP va a sacar alrededor de 9,5 millones de votos. Son los que son. No pueden crecer, pero van TODOS. Les da igual quién se presente. Lo de Gallardón no les va a afectar lo más mínimo. ¿Es que algún votante del PP lee El Pais? Votarían los mismos si presentasen en las listas a Girón, Blas Piñar, Millán Astray y Arias Navarro todos de la mano.

Por el contrario el PSOE oscila en una franja increíoble, entre los 7,5 y los 11,5 millones de votos. ¡Cuatro millones de votantes evanescentes, que lo mismo votan que no!

El votante de la derecha piensa poco. Más adrenalina y menos mariconadas. No se vota conel cerebro, se vota "por cojones" y para dmeostrar que "nosotros tenemos más cojones que ellos".

La izquierda piensa. Eso es bueno. Eso nos diferencia. NO hay que darle cheques en blanco a nadie.

Lo malo es que a veces en vez de reflexionar lo que hace la IE ó IT es EXAMINAR a la izquierda. Y con una dureza inusitada. Y el canon digital, el Frente Polisario o que la inflación subra tres meses (después de estar controlada los cuarenta anteriores) pesa tanto como la guerra, la corrupción, el chantaje, el manoseo del terrorismo, el odio y el totalitarismo que representa el PP.

O sea, que lo que pasa en realidad es que no hay tanta gente de izquierdas. Dicen ser de izquierdas pero no lo son. Si te da igual una cosa que otra, no eres de izquierdas.

Es cruel la vida. Después de ocho años de negrura, un gobierno que no es fantástico pero si más que decente, y que ha resultado bastante eficaz, está a punto de perder el poder por la pereza de los suyos.

La gente de Pan Bendito, de San Blas, de Vallecas, de Zofio, de Villaverde, de San Cristóbal,... esa gente, votando o no votando es la que decide quiçén gana las elecciones. Pero, sorprendentemente, da la impresión de que les da igual.

Si tenéis algo de entusiasmo por un proyecto de progreso...¡hay que mover el culo, que la cosa pinta bastante mal! Pero nuestra ventaja es clara: podemos crecer muchísimo, el PP solo podrá mirar.

Toca una de fútbol

Hola guachos y guachas:

Ya toca de fútbol. Se que a algunos os gusta menos. Qué se le va a hacer...

Primero: el Madrid campeón de liga. De la liga pasada. Mi vaguería llega hasta el nivel de tener esto sin comentar.
El Madrid ganó la liga con justicia, con suerte y a pesar de Capello.
El equipo volvió a luchar. Desde la época de superFloren el equipo no corría. Demasiado divismo. Y no solo en los partidos, que en los partidos a veces los galácticos corrían. Pero entrenar es otra cosa. Algunos, para entrenar, tenía... ¡problemas de agenda! "Mister, no nos ponga hoy doble entrenamiento que por la tarde tengo anuncios" o "mañana no vengo que ruedo un anuncio en Londres"...
Lo mismo que le pasa ahora a Ronaldinho por ejemplo.
El equipo precisaba unidad, sacrificio, ese tipo de cosas.
Pero me cuenta un pajarito que la reacción partió de los propios jugadores, que no creían en Capello, ni Capello en ellos. Raúl, Michel, Helguera (hoy en el Valencia), Casillas y un extranjero veterano, Roberto Carlos, fueron los que encabezaron la autorrebelión.
El equipo se puso las pilas y llegaron los resultados.
La verdad es que se ganó con justicia, nadie sacó tanto puntos y si el Barça le dio vidilla al Madrid con sus fallos,... el propio Madrid se la dio al Barça con los propios. Parecía que nadie quería ganar: Fallaba el que jugaba el sábado, su rival se las prometía muy felices el domingo... y fallaba también.
Capello es un completo inútil, un baboso y un caradura. Tácticamente es un desastre (fueron los jugadores los que impusieron un solo pivote, al menos para jugar en casa), el equipo estaba mal entrenado, las jugadas de estrategia un desastre,... y encima cuando vio al equipo otra vez arriba se creció y volvió a sus amiguetes y al doble pivote. Hasta Emerseon, el que se negó a jugar un partido porque quedaba poco tiempo y cuyo rendimiento rozó el ridículo todo el año, volvió a ser titular. Junto a Diarra. El dúo diabólico.
El último partido de liga fue en el Bernabéu y contra un rival menor: el Mallorca. Necesitábamos ganar. Ganar era ser campeones, empatar o perder ser segundos.
Pues con el dúo diabólico empezamos perdiendo. En casa. Contra el Mallorca... Al final Raúl y compañía tuvieron que sacar la casta y así mejoró la cosa y al final le dimos la vuelta al partido y fuimos campeones.

Segundo: La selección.
¡Qué buena es España! O como diría Luis, ¡qué buena es España y tal!...
Pues no estoy de acuerdo. La conjunción de ser madridista y de izquierdas le hace a uno ser un poquito crítico.
España es potencialmente un equipazo. Y ha jugado muy bien algunos partidos de la fase de clasificación de la Eurocopa... Y muy mal otros.
Los medios de comunicación viven del último cuarto de hora y por eso están instalados en la euforia.
Pero hemos hecho el ridículo en varios partidos: Contra Irlanda, en Islandia, donde solo pudimos empatar, en Letonia, donde solo pudimos empatar,... Pero ahora solo se recuerdan los buenos partidos contra Dinamarca y Suecia. Porque son los partidos que han llegado al final. Por cierto eso si lo hizo bien Luis, el calendario.
El grupo de clasificación era fácil y hemos pasado en el último momento (aunque es verdad que al final nos sobraron puntos).
Me gusta la apuesta de Luis por los jugones. Pero...

Primer pero: Sobra Albelda. Hay una estúpida teoría, según la cual si en un equipo hay muchos buenos hay que compensar poniendo algunos malos. Albelda es una nulidad en ataque. El medio centro (o pivote como se dice ahora) debería Xabi Alonso, o el propio Xavi Hernández retrasando su posición. U otro similar, estilo Rubén de la Red (madridista cedido en el Getafe) o Mario Suárez (atletico cedido en el Valladolid).

Segundo pero: Al fútbol se juega con extremos. Se puede prescindir de uno a veces, pero... Podemos poner un equipo de jugones. Si se prescinde de un punta y de los extremos podemos juntar a Iniesta, Xavi, Silva y Cesc. Pero eso es mejorable. Por ejemplo si Xavi juega por detrás. Y si entra Guti. Guti es el mejor media punta de Europa en estos momentos y solo la cabezonería de Luis lo mantiene lejos de la selección. Con Xavi por detrás, Iniesta, Guti, Cesc o Silva formarían un buen grupo en ataque. Pero habría que hacer un hueco a un extremo derecho. Si las defensas se cierran el toque solo a veces no vale. Hay que combinar toque y penetraciones rápidas por la banda. Joaquín y Navas o Cazorla deberían estar en la selección. Dos de ellos, uno titular y otro suplente.

Tercer pero: Hace falta un deñantero centro. Lo de Güiza es una broma, él solo es un segundo punta o punta para jugar exclusivamente al contraataque. Villa solo tampoco me entusiasma. Al menos en el banquillo hace falta más pólvora.

Cuarto pero: Los centrales están mal. Marchena no tiene calidad para esto. Albiol está verde y en mal momento.Juanito tampoco está bien. Lo de Oleguer fue una mala broma. Habría que volver a Pablo aunque no esté bien, O probar a Albelda atrás.

Quinto pero: y este es importante: sobra Luis Aragonés. Primero por zafio. Lo de llamar "negro de mierda" a Henry debería ser motivo de cese automático. Luego queremos que no haya racismo. Y es igual si es buen o mal entrenador. Si hace eso debe ser cesado. Luego negándose a recibir un ramo de flores que el equipo al que visitaba España, le ofrecia. Un acto de protocolo. Y para remate añade en plan machote "flores a mi, que no me cabe un pelo en el culo". Es un zafio hasta la náusea. Segundo por embuistero: Dijo que si no llegábamos a semifinales dle mundial él se iba y no llegamos ni a cuartos. Y dijo que "no iba a ser esclavo de sus palabras". Y se quedó. Se quedó porque si se iba no le pagaban, como él pretendía todo el tiempo de contrato que le quedaba como él pretendía.
Y luego esun traidor. Se hace amiguito de los jugadores y cuando Torres le cuenta que se quiere ir del Atleti lo dice en público creándole un problema al jugador con su club. O cuando en lugar de dar excusas para no llevarse a Raúl lo acusa en público de que "qué ha ganado España con Raúl"... ¡Pues lo mismo que contigo, so bobo! Y lo mismo que con Albelda, que con Villa, que con Marchena, que con Pablo, que con Torres, que con Puyol,... Tácticamente no es bueno tampoco y cambia la forma de jugar cada dos o tres meses y sin motivo, en plan "a ver si suena la flauta". Y si suena, como ahora, él saca pecho.

A mi me gustaría una alineación titular algo así como esto: Casillas; Ramos, Puyol, Pablo, Capdevilla; Xavi o Xabi como único medio centro; Iniesta, Guti, Cesc (pero con Joaquin y Silva jugando muchos minutos) y en punta Raúl y Bojan (esto último, el poner a esos dos delanteros... no lo hace Luis ni harto de vino).

La Eurocopa: La veo regular como siempre. Grecia, Rusia (los dos ya fueron nuestros rivales en la última Eurocopa, por cierto) y Suecia (rival hace dos minutos en la propia fase de clasificación) Yo hubiese preferido Italia y Francia en nuestro grupo. Son muy fuertes, ya lo se, pero en la promera fase sel es puede ganar y además en ese momento puedes perder algún partido y teniéndolos en la primera fase los evitaríamos en el cruce, donde un mal partido te manda a casa. Italia y Francia empiezan flojos y van creciendo... Ahora, con este sorteo que a Luis le gusta, en el cruce nos tocará algún hueso (Italia, Francia, Rumania que es la reveleción u Holanda) y eso cuando, si juegas mal te vas a casa. No me gusta. Veremos cómo evoluciona esto. Iremos con el equipo medio desunido, con Luis diciendo que si dimito, que si ahora no, con Villar jugando a manipular las elecciones y luego con la prensa o eufórica o depresiva. Eso no es óptimo. Creo que debemos aspirar, de verdad, solo a pasar elprimer cruce. Como antes.

Tercero: La temporada actual.

El Madrid más o menos bien. Líder, el quipo más goleador y uno de los menos goleados, queriendo siempre jugar al fútbol: dominio, toque, nada de patadones,... Me gusta Raúl, máximo goleador español y buenos partidos, toque, lucha, liderzgo,... Me gusta Casillas que sigue siendo mágico. Megusta Ramos, pero me temo que se le acabe subiendo a la cabeza. Lo veo descentrado y en Alemania el Werder le dio un baño. Buenísimo Pepe: ahora que ha vuelto tenemos un gran central. Buenísimo Heinze, segurísimo y con toque. Bien a secas Marcelo, en el que hay que confiar porque es muy jovencito y mejorará. Y mal, rematadamente mal Cannavaro, lento y mal colocado siempre. Pero uno de los cuatro anteriores se irá al banquillo porque Capello, uy perdón, Schuster, lo tiene fijo en su defensa. Se conoce que hay que dar alguna facilidad a los rivales. El que queda, Metzelder, mejor de lo que parece por su estatura, no es torpe y es superior a Cannavaro, aunque inferior a Pepe y Heinze.
En la media problemas: un Gago formidable a veces pero desaparecido otras, no le da confianza al entrenador. Y si pone a Diarra a su lado (o peor, solo a Diarra) la cosa empeora. Me parece que la única solución es armarse de paciencia y valor y darle muchos partidos a Gago, para jugar como medio centro único. Pero para eso Schuster debe ser valiente y aguantar los slbidos del Benabéu (y la estudpidez d elos periodistas como con las críticas injustas que vertireon sobre Gago el día del Werder Bremen en el Bernabéu cuando le culpaban del partizado de Diego, cuando casi todo lo que hizo el brasileño del equipo alemán fue yéndose a otra sposiciones para no coincidir con Fernando).
Luego faltan bandas aunque ese problema es menor: Robinho está muy bien, más maduro que nunca, Sneijder también, aunque como empezó saliéndose algunos, ahora que ha bajado su rendimiento, creen que es malo. Y parece que vuelve Robben, al que clase le sobra y es un extremo-extremo. Y Baptista y Guti que pueden jugar más arriba, en la media punta, o en el caso del brasileño, cerca de la banda o del medio centro. Y digamos algo de Guti: es el mejor media punta europeo y tal vez de Europa, porque el brasileño del Milan, Kaká, solo le supera en juventud. Ah y Drenthe, un poco desapercibido. Demasiado joven para torear tanto toro, pero hay que esperarle.
Y en la delantera regular: Muy bien Raúl y Van Gol (perdón, Van Nisterlrooy), flojito Saviola y desaprevechado Soldado ¿por qué?
Si Schuster deja a Cannavaro en el banquillo, opta por un solo medio centro y le da algo de cuartelillo a Soldado, este Madrid tiene buena pinta.
Además es poco mejorable con fichajes. Tal vez recuperar a De La Red cedido al Getafe (ya no se puede esta temporada) y de paso a Granero o fichar un gran medio centro de fuera. O sea, Pirlo. Lo cual es imposible.

Los demás: El Barça con toneladas de clase...y d problemas. El vedetismo de Ronaldinho y dicen que ya de Messi, e incluso del crio Giovani, que aún no ha llegado y ya se cree una figura.
El exceso de superclases. Para dos puestos, de interior, tiene a Deco, Xavi e Iniesta. Alguno cabreado, por ahora Deco. Y arriba seis para tres puestos: Ronaldinho, Etoo', Messi, Henry (los llaman los cuatro fantásticos), más los jóvenes cracks Bojan (que se hecho titular) y Giovani. Tres en el banquillo. Y los tres más veteranos (Ronaldinho, Etoo' y Henry) son los candidatos. La que se puede liar. Además tienen como siempre problemas en defensa. El fichaje deMilito muy bueno, pero Puyol está irregular y los laterales también.

El Sevilla: se veía venir. No tiene estructura de club para seguir arriba, los rivales ya se saben sus sistema, y eso de fichar baratito jugadores que resultan luego formidables,... no te sale siempre. Además se quería ir Alves, se fue su entrenador Juande (a quien Del Nido no dio ningún mérito... y lo tenía). Y encima lo de Antonio Puerta... Volverán, pero esta temporada lo llevan crudo.

El Atleti: lo veo muy bien. La salida de Torres, como ya sabíamos los que entendemos un poco de esto, ha sido buena para Torres y buena para el Atleti. El dúo Kun-Forlán es muy bueno. Tiene abundancia de extremos aceptables: Maxi, Simao, Luis García y Reyes. En la media un Maniche que no me entusiasma pero que está mejor que le año pasado y Raúl García, un buen fichaje de Aguirre. Los problemas atrás: ni uno de sus defensas está bien y algunos están francamanete mal. Quedarán arriba y pueden hacer algo en la Uefa o en la Copa del Rey.

El Valencia: Era y es un desastre. Quique, muy cagón, no era sin embargo el culpable. Tienen abundancia de delanteros y medias puntas...y Koeman quiere jugar atrás y a la contra. Tiene muchos jugadores clónicos y bajos de forma: Albelda, Albiol, Marchena,... parecen el mismo, gandes, roban balones y no tienen ni pizquita declase para jugar el balón. No tienen buenos laterales, sobre todo por la izquierda. Notan la ausencia de Ayala y el poco caurtelillo a Morientes y a Zigic. Y su salvador, Cañizares está flojo esta temporada. Villa es menos de lo que él y su entorno creen. Es bueno pero no tanto. Me parece que no se van a comer un colín.

Los demás: El Villareal bien, aunque sigue siendo una barbaridad haber prescindido de Riquelme, el Mallorca ha recuperado a Manzano y con él son otra cosita, juegan y al contraataque son tremendos, el Bilbao como siempre peleando por evitar el descenso (y un año lo logrará), el Betis ridículo como su presidente, el Español (o Espanyol, que tiene guasa el nombre) parece tener un buen proyecto, a ver si no se lo deshacen, solo le falta atreverse a jugar con un medio centro solo y poner delante a Valdo por la derecha, Riera por la izquierda, De la Peña por el centro y Luis García y Tamudo arriba, si se lo creen pueden llegar lejos, el Getafe sigue apostando por el toque y el ataque con su nuevo entrenador Laudrup, muy similar al anterior, Schuster, me gustan el Valladolid y el Racing que apuestan por el fútbol y les sale bien, regular el Zaragoza que parece un equipo sin objetivos, lejos del descenso y lejos de los títulos... y los demás ni chicha ni limoná. Salvo error u omisión, que llevo mucho rato escribiendo y ya no se lo que digo, jejeje.

Besitos.

El próximo día os hablaré de Nicaragua, por ejemplo.

Paris. Nada menos.

Quridos geranios, queridas ballénidas:
Como soy un vago redomado (¡y una mierda, que estoy muy atareado!) he dejado pasar mucho tiempo sin contaros este formidable acontecimiento: ¡Nos fuimos a París!. Bueno, mi mujer dice que me llevó a París. Gracias maja.
Por cierto Paris era un señor griego muy novelado y peliculado. Se escribe París, con acento ¿vale? Salvo que lo escribas en francés, claro.
El viaje lo hicimos en "trenhotel" nombre cursi de un servicio bastante bueno de Renfe, que te lleva por la noche de Chamartín a París. Como éramos cuatro tuvimos un compartimento para nosotros solos. Una gozada. Viajas por la noche, a tu aire, te puedes descalzar (si no te huelen mucho los pies)... Para cenar en el restaurante (que es carillo pero merece la pena) hay que reservar mesa nada más arrancar el tren o te toca cenar a las 23:30 como a nosotros. Y la azafata (a la que mis hijas llamaban "la comandera") era una española-niña pija y borde, pero con mostrar un poquito de energía con ella es suficiente.
No se duerme como en casa pero se descansa bastante bien y al despertar ya estás cerca de París. Y antes de dormir es ideal contar películas o historias inventadas de miedo (hasta que a la hija pequeña le empieza a dar miedo de verdad y hay que parar). Las proximidades de Paris son una zona llana , con vegas y algún pueblo muy bonito.
Había visto cientos de fotos de la torre Eiffel,... pero la verdad es que cuando de repente al cruzar una calle y mirar distraidamente a un lado la ves... impresiona.
Al dejar las maletas en el hotel sin poder ocupar la habitación por lo tempranero de la llegada, nos fuimos a dar un paseo por las proximidades (estábamos en el barrio o "quartier" de Montparnasse) así que nos dio por ir a un lugar que no es de los más famosos: el museo Rodin. Bueno chicos, impresionante. Los jardines son una gozada. Nada más entrar la escultura de El Pensador y al fondo la cúpula dorada de Les Invalides.
Si el jardín está lleno de esculturas grandes, el interior, una casita preciosa contiene las equivalentes copias en tamaño menor (a Rodin le encantaba duplicarse a si mismo en diferentes escalas). La Puerta del Infierno es impresionante. Lo mismo que Los Burgueses.
Les Invalides, está lleno de museos interesantes, luego la iglesia propiamente dicha, llena de banderas de los ejércitos derrotados por el glorioso ejército francés (esta gilipollez es igual en todo el mundo pero el interior es bonito) y el mausoleo donde entre otras cosas está el féretro de Napoleón (que es más impresionante que bonito). Parece mentira que un tipo tan bajito le pusieran un féretro tan grande. El Museo Rodin nos gustó más.
Para moverse lo mejor es sacarse el billete Paris-Visite, un combinado de Metro, bus y RER (el cercanías) que vale para cuatro días (lo hay de tres, de cinco,...). Y otro de Paris-Musèe que permite el acceso a los museos sin pagar y sin hacer colas, con alguna excepción: solo es para los museos públicos, los privados como Nôtre-Damme que es de la Iglesia se pagan y se hace cola.
Nosotros tuvimos la feliz ocurrencia de arreglarlo todo desde Madrid. La Casa de Francia (no la embajada) está en la Plaza de España en Madrid, en el Edificio Torre de Madrid, octava planta. Allí puedes comprar los billetes de transporte en París, los de museos y conseguir planos, e incluso si quieres, hoteles,... Y el personal habla español.
El Metro de París es muy bueno. Estés donde estés hay una boca cerca. Hay catorce líneas. Los trenes son muy antiguos pero funcionan muy bien. Van a toda velocidad y nada más abrir las puertas literalmente de golpe, la gente se autoexpulsa fuera y los de fuera se lanzan dentro para no ser atrapados por las puertas. Cuando suena el silbato ni intentes subir.
Una curiosidad de la que se dieron cuenta mis hijas: algunos convoyes tienen ruedas de acero normales, como en Madrid, pero otro llevan unas ruedas neumáticas horizontales.
La Torre Eiffel es una gozada. Es gigantesca, en las fotos no lo parece tanto. Cuando te acercas por los Campos de Marte, no tienes la sensación de acercarte sino de que la Torre crece y crece. Ponerse debajo de ella es impresionante, da vértigo ver el tamaño de la bóveda. Por la mañana tempranito hay menos cola, (durante el día esperas entre 60 y 90 minutos) pero da igual: los excelentísimos señores celadores e inspectores de colas abren cuando les da la gana. En los carteles ponía que a las 9:00 pero ellos primero colocaron con primor todas las vallas y enderezaron las colas y luego parsimoniosamente se saludaron dándose la mano entre ellos uno a uno. Va sin coña. ¡Qué gente tan educada! Aunque quede muy de turista hay que subir (la cola es para eso). Solo se sube al segundo nivel (el tercero está cerrado) pero ya es increíble. Desde arriba se ve literalmente todo París, que es una ciudad completamente llana a excepción del la elevación de Montmartre donde está el Sacre Coeur. Por cierto: ojo con el viento y el frío, que no es igual que en la base. De todas formas hay que salir con un chubasquero siempre: en París el tiempo cambia en cosa de minutos y llueve a diario (aunque no torrencialmente, pero llovizna... a diario).
Desde la Torre cruzamos el Sena (¡vaya pedazo de río, después de ver el Tamesis y este... que ridículo el Manzanares, caray!) y llegamos a unos museos que no me acuerdo de cómo se llamaban (eran de artes plásticas y de cine y también había conferencias) y tras ellos la plaza del Trocadero, que al parecer construyó Napoleón imitando al original que está en Cádiz.
En el sentido contrario: los Campos de Marte, que son extensiones de césped llenas de parisinos y parisinas a veces sin camisa tomando cualquier resquicio de sol, leyendo o paseando y tras ellos la Escuela del Ejército, con una escuela de equitación incluida. Detrás Les Invalides y el Museo Rodin.
El Louvre es impresionante. Si, está hasta las trancas de turistas, pero aún así es espectacular. La Gioconda no impreisona mucho... porque la contemplas solo unos segundos entre el codo y el cogote de los japoneses que van delante de ti. La Victoria de Samotracia si que impresiona.
El museo tiene 750 metros de lado. Como es cuadrado, tiene tres plantas (más otras dos en cierto sentido) y pasillos laterales... echad la cuenta. En dos mañanas se ve menos de la mitad.
Pirámides, para arriba, para abajo, piramiditas para arriba,... dicen que la "definitiva" está oculta en el mejor sitio: a la vista de todos, en elMetro, bajo el museo. ¿Será verdad? jejeje...
Las dos islas (L'Île de la citè y l'île de SaintLouis) son el corazón de París. El origen (allí vivió la tribu de los parisii) y el lugar más bello y lleno de lugares interesantes: la Conciergerie, con unos maniquies representando a Marie Antoinnette (todavía con cabeza), La Sainte Chapelle, edificio absolutamente precioso, el mercado de las flores (tan de película de Hitchcock), Notre-Damme por abajo y por arriba... tras una larga ascensión, el museo arqueológico, que está poco anunciado (es subterráneo y pasa desapercibido) y sus estúpidas conserjes (de lo poco borde que vimos en Paris), L'Hospital de Dieu, el monumento a los muertos de la II Guerra Mundial... Y luego pasando a la otra isla... ¡docenas de heladerías! las más famosas de Paris.
Otra excursión inevitable es a Montmartre. Si funciona es ideal subir en el "funiculer", y si no pues en metro y se sube en un bus. El Sacre Coeur es bonito (aunque medio moderno: de los tres grandes símbolos de Paris, dos, la Torre Eiffel y el Sacre Coeur son relatiuvamente modernos, el otro, Notre-Damme no, claro). Allí mismo los pintores, reales o farsantes te asaltan para hacerte un retrato. Allí está el "lapin agile",el pub donde paraba Picasso y que a veces tenía que pagar sus copas con un cuadro. El barrio de Montmartre está "hacia el otro lado", hacia delante el barrio es Pigalle y es poco recomendable (bueno, por lo menos si vas con tu mujer y tus hijas...): es el barrio de las "pilinguis", glamourosas... pero "pilinguis". Allí está el Moulin Rouge.
Inevitable un paseo por el Sena en el bateu mouche. La verdad es que aunque parezca muy de turista merece la pena.
¿Comer? No se come mal... eso dicen: dados los precios nosotros nos alimentamos en restaurantes mexicanos, pizzerias,... y cena en el hotel, en la habitación, a base de bocatas. En el Louvre, sorprendentemente, se come barato. Y enlos Campos Elíseos... caríiiiisimo...
En fin, el Arco del Triunfo (jeje: lo iban a dedicar a sus victorias en España... pero cambiaron de opinión y lo dedicaron a su grande armèe,... cuando comenzaron a perder), el obelisco, la Opera Garnier (en cuyos canales subtarraneos se escondía el fantasma de la Opera), la Galerías Lafayette (si, si, como El Corte Inglés pensaba yo... salvo que cuando miras el techo te quedas sin habla), el barrio de Les Hayes, precioso, el Parque y el Palacio de Luxemburgo, el Barrio Latino lleno de marcha (y sitios baratos para comer), el barrio de Saint Germain, pijo y bohemio a la vez, y las iglesias, cientos de ellas y todas preciosas. Por ejemplo Saint Sulpìce, puesta de moda por el libro del Código Da Vinci y en la que se ve la linea del meridiano y docenas de carteles criticando el libro. A las 7 de la tarde te sientas en algún parquecito del centro y empiezas a oir las campanadas del Sacre Coeur y cómo le contesta Notre Damme y luego La Trinité, Saint Sulpice,... ¡es impresionante!.
Y la amabilidad: imporesiona eso de que si preguntas por una calle y no saben indicarte te contestan "Je suis dessolée". Joder con los parisinos.
Aman la belleza y no soportarían una ciudad fea. A Gallardón allí lo guillotinarían directamente. Prefieron pasar hambre a tener una ciudad que no sea perfecta. Hasta los cementerios son preciosos.
Claro que no vi los barrios del sur, donde los jóvenes inmigrantes se revelan en barricadas contra el poder. Pero lo que vi... me impresionó.
Lo único que no me gustó deParis fue... que se acabó enseguida.

¡He vuelto!

Hola queridos marsupiales:
Aunque pensaseis que os habíais librado de mi, no es así: ¡He vuelto!
Tengo infinidad de cosas que comentar.
No se escribe un blog con retraso, ya lo se, soy un desastre...
Pero qué le vamos a hacer.
Hoy solo enunciaré los temas, los desarrollaré prontito.
Por ejemplo he de hablar de Paris: la ciudad más bonita del mundo, no tengo ninguna duda.
De Nicaragua, donde estuve una semana por motivos de trabajo. Es otro mundo.
De música: coros, grupos de rock y novedades discográficas (lo último de Mark Knopffler es sencillamente grandioso).
De Esperanza Aguirre: ¡ay esperancita!, cada dia más facha, moviéndote más en los límites de la ley y sin importarte un pimiento cumplir las obligaciones que el estatuto de Autonomía, las leyes del estado y el sentido común te imponen: tu a lo tuyo, criticar a ZP y que se pare el mundo. Qué te importa que Madrid tenga la peor sanidad de España, el mayor indice de fracaso escolar de España, la vivienda más cara de España, que Madrid sea la única región de Europa que no calcula los datos de listas de espera sanitarias como ordena la UE, que la nueva ley ate las manos a los agentes forestales para defender el monte de constructores voraces, domingueros a la barbacoa, cazadores furtivos de especies protegidas,... que estemos sin agua y tu autorices sin parar campos de golf, que los transportes públicos cada vez funcionen peor (a la vez que criticas a la ministra Magdalena Álvarez por el AVE en Barcelona), que se subvencione a organizaciones de la ultraderecha con dinero de todos los madrileños, que se reduzcan los presupuestos de educación a la vez que se regala dinero a la Legión de María para colegios privados, que se deje sin subvención a la asociación de víctimas del 11-M y se de pasta larga a la AVT, la asociación doméstica del PP, sin siquiera concursar o presentar proyecto, solo en concepto de "como sois muy fachas y muy majetes, hala dinenerete", qué mas da que los siete hospitales que inauguraste en campaña electoral aún no hayan abierto sus puertas, o que el Gobierno de España haya aprobado la Ley de Dependencia por la que docenas de miles de madrileños y madrileñas deberían cobrar una cantidad, siendo Madrid la única Comunidad que ni siquiera ha iniciado los trámites al respecto,... ¡cómo me excitas esperancita...! ¡Pedazo de lideresa!
De fútbol también hablaré, claro. Ese Madrid campeón de liga. Ese Luis Aragonés y sus mariachis en plan ventajista (como España ha jugado bien Luis es muy bueno),...
Y de otras cosillas: De Fernando Alonso, de la Universidad, de los nazis campando a sus anchas,...
Bueno, otro día empiezo. Prometido.

OTROS CUATRO AÑOS DE CASPA Y FACHORÍO

Bueno, lo que tenía que pasar pasó. Le gente que es soberana votó (o no votó) como le dio la gana. Eso es la democracia.

Nos esperan cuatro años de Espe y Gallardón, de caspa y pijerío, de horterismo chulapón y fachorío. ¡A aguantarse!

Pero lo que tenemos que hacer es analizar lo ocurrido para que no vuelva a suceder.

¿Y qué ha pasado? A saber:

1.- El PSOE ha sufrido una derrota humillante y espectacular. Nada de paños calientes, no se puede. Gallardón ha sacado casi el doble de votos que Sebastián. Más aún Madrid ha hecho perder al PSOE a nivel nacional. Si en Madrid no hubiese habido elecciones, el PSOE habría ganado a nivel nacional. Es la enésima derrota en Madrid, pero además es la peor. Se retrocede en toda la Comunidad. No se gana Arganda, ni Móstoles y se pierden votos en todos lados: Getafe, Leganés,…

2.- Simancas va a dimitir y no hay otro remedio. El es el líder y por tanto máximo responsable del PSM (curioso nombre el de Partido Socialista de Madrid) y es también el candidato derrotado por Espe. Y no es la primera vez. Cada cuatro años el resultado es peor y aún empeora cuatro años después. No ha sabido liderar al partido en Madrid ni ser un buen candidato. Es un candidato perdedor. Simancas es una buena persona y un tipo capaz e inteligente. Pero tal vez no para estas tareas. No hay que tirarlo a la basura, es muy válido, pero insisto no para liderar al partido.

3.- El papel de las primeras figuras y ex-figuras del partido a nivel nacional, así como de la propia ejecutiva de Zapatero ha sido muy malo con Madrid. Por ejemplo el gran Felipe González bien pudo haber dicho que le era imposible ser alcalde de Madrid, dado su gran ocupación actual. Por ejemplo. Pero nunca debió carcajearse cuando un periodista se lo comentó. Porque carcajearse era despreciar a todos los madrileños, incluidos los socialistas.

Lo mismo que Bono tomándole el pelo a Simancas (y a ZP), con su no, pero ahora si, pero ahora no… Creó la sensación de que era el elegido para después decir que no y dejar fatal al siguiente candidato, fuese quien fuese.

O Rodríguez Ibarra que cuando le preguntaron por el candidato de Madrid dijo, no que no tenía opinión porque no le había dado tiempo a estudiarlo dada su dedicación a Extremadura, sino que “le importaba un pimiento quien fuese el alcalde de Madrid”.

Incluso los que se negaron educadamente como Solana y Borrell.

O Pepiño Blanco que en la misma noche del desastre, en lugar de tener una palabra cariñosa para los socialistas madrileños dejó bien claro que “Madrid no es lo mismo que España”. Una forma de decir, no solo que los resultados no eran malos sino de quitarse culpas a sí mismo: Los “buenos” resultados de España son suyos, los “malos” de Madrid de Simancas.

De Maragall mejor ni hablar.

O el propio ZP incapaz de buscar un candidato para Madrid con un mínimo de caché y trayendo paracaidistas tipo Trini o Sebastián. Lo cual es una forma de desprecio a Madrid, o al menos así lo entienden los madrileños.

El PSOE, en Canarias (Comunidad y Ayuntamiento de Las Palmas) presentaba a dos ex-ministros y en Madrid a un coleguilla de ZP.

Las culpas evidentes de Simancas no son solo de Simancas. La CEF (Comisión Ejecutiva Federal) no ha ayudado nada de nada, sino más bien al contrario. La CEF y los notables del partido.

4.- Yo creo que muchos madrileños sienten que el PSOE es el enemigo. El partido de Cataluña y en general de toda la periferia, que por alguna razón odia Madrid. Es el partido del “Estatut” que convierte en dinero catalán todo el que se genera en Cataluña y todo el que los catalanes generan fuera de Cataluña y que mereció la reprobación de algunos líderes como Ibarra, Bono o el propio Chaves al principio y solo muy escaso de Simancas. Es para mucha gente el partido del País Vasco, de Galicia, de Andalucía,… El partido que presenta a cualquier mindundi como candidato aquí y deja a los primeros espadas para fuera.

Incluso mucho futbolero ve al PSOE como un partido del Barça, o en general poco madridista (y poco aficionado al deporte, hay que ver a Espe a todas horas en competiciones deportivas y a Simancas nunca, lo único relacionado con el deporte que se le recuerda fue su intento de cargarse la Ciudad Deportiva del Real Madrid). El PSOE llevó los Juegos Olímpicos a Barcelona y Gallardón los quiere traer a Madrid, El PSOE le dio la Expo a Sevilla y ahora a Zaragoza.

Hay quien dice que estamos mal acostumbrados porque antes “todo estaba en Madrid”. Pero hay quien contesta que “y ahora nada está en Madrid”. Y como los madrileños sienten, acertada o equivocadamente que ellos quieren más a España que nadie, mucho más que catalanes y vascos, más que gallegos e incluso más que andaluces, el resultado es que se sienten maltratados por el Gobierno de España.

Los madrileños ven un PP que presume de madrileñismo, mientras que el PSOE parece avergonzarse de Madrid. Madrid influye en el PP y muy poco o nada en el PSOE. Madrid no se ve reflejada en el PSOE. Por eso ven al PSOE como el extraño y al PP como “los nuestros”.

Yo creo que este resultado electoral es un acto de rebeldía de los madrileños contra lo que consideran injusto, en parte equivocadamente. Pero ya nos vale si la rebeldía la capitaliza el PP.

5.- Por otro lado la participación ha sido muy baja, otra vez. No hemos sabido movilizar al electorado de izquierdas. Recuérdese que el 40% de los madrileños se definen como de izquierdas frente al veintitantos que dicen ser de derechas. Lo malo es que los políticos cuando hablan de “no haber sabido movilizar” se equivocan porque se refieren a la campaña electoral y el problema no está en los últimos días, ni en los mensajes transmitidos. Eso no explica un resultado así. Habría que preguntarse, no ¿Por qué no me votan y se abstienen? Sino más bien ¿Qué he hecho para que no me quieran?

El problema es que los jóvenes dicen que con ZP, en Madrid, el problema de la vivienda no mejora nada. Que ZP ha hecho los mismos pisos baratos que Espe.

El problema es que cuando se hace botellón la policía nacional entra a palos sin cortarse un pimiento. Y sigue sin haber alternativas al botellón.

El problema es que “okupar” un local abandonado es mucho más grave que la corrupción urbanística.

El problema es que no se ve que ZP haga gran cosa contra dicha corrupción urbanística aunque parece poner cara de enfadado. Como mucho, intentar explicar que en el PP hay más casos que en el PSOE. La gente reclama medidas de prevención drásticas y eso no se hace. ¿Alguien duda de que en el PSOE aparezcan más casos de corrupción? Menos que en el PP, de acuerdo, pero aparecerán.

El problema es que los universitarios están que trinan que ocn los acuerdos de Bolonia que ponen la Universidad al servicio de la empresa privada.

Por eso no se puede ir luego y decirle a la gente de izquierdas “vótanos que vienen Espe y Gallardón que son muy malos”.

No cuela.

7.- Madrid no es igual que España. Pero siempre que alguien ganó las municipales en Madrid de esta forma ganó las Generales después. Madrid no es igual que España, pero aquí casi todo el mundo siente a España, no como unidad de destinos en lo universal, pero sí como una nación. No es que sea el bastión de la derecha. Es que casi no le queda otra posibilidad. O Blanco desciende de su provincianismo o la derrota sucesiva en Madrid le costará a su jefe perder el Gobierno de España. Y nos costará a todos un gobierno facha.

8- Un último comentario para la prensa. Casi toda está controlada por el PP (Telemadrid, COPE, El Mundo, ABC, La Razón, Onda Cero,…). Pero el PSOE se ve generalmente beneficiado por el Grupo PRISA. Lo malo es que el Grupo prisa es tan de derechas como cualquier otra gran empresa. Sus dueños solo quieren pasta y la ganan vendiendo productos a la gente de izquierdas. Pero en Madrid no se puede tocar a Gallardón sin enfrentarse a los ejércitos de Polanco. Y dicen sus tertulianos, por ejemplo, que la recalificación de un palacete neogótico para dárselo a su amante y que lo convierta en hotel de lujo, es un asunto personal de Gallardón. Exactamente lo mismo que dice el PP. Con lo cual, cualquier candidato futuro lo tiene muy crudo. ZP debe entenderlo: o se negocia con el Grupo PRISA o se crea un medio alternativo. Ambas cosas son muy difíciles. Pero si El País y la SER son versiones moderadas del ABC,… no parece posible conseguir la mayoría en Madrid. Al menos en años y años…

Bien, no se si estaréis de acuerdo con esto. Pero quiero acabar con una pregunta

¿HORA QUÉ HACEMOS? Suplico sugerencias constructivas. Irnos de Madrid no es la solución.

P.D.: Otro día os contaré mi viaje a Paris.